Главная | Особенности судопроизводства о расторжении брака

Особенности судопроизводства о расторжении брака

Данная процедура должна быть обязательным досудебным мероприятием по делам о расторжении брака, так как если у супругов имеются несовершеннолетние дети, или если один из супругов против расторжения брака, то в этом случае велики шансы на сохранение семьи.

Мотивы расторжения брака для каждой отдельно взятой семьи индивидуальны. Их можно классифицировать на следующие категории: Данная классификация призвана помочь судебной инстанции, более точно определить причины конфликта, что в свою очередь даст возможность оценить целесообразность назначения примирительных процедур.

При рассмотрении дел о расторжении брака у судей нередко возникали сложности по вопросам применения норм Семейного кодекса РФ, связанные с расторжение брака и признание его недействительным, с имущественными отношениями супругов бывших супругов.

Удивительно, но факт! Фактами основания иска являются те фактические обстоятельства, которыми истец обосновывает свои исковые требования к ответчику.

Все эти моменты были учтены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации при вынесении Постановления от 05 ноября г. Судья, принимая исковое заявление о расторжении брака к производству, проверяет данные факты. В данном случае необходимо отметить, что это правило распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения одного года.

Если, все-таки, муж при отсутствии согласия жены обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака, судья отказывает в принятии искового заявления.

Если такое исковое заявление было принято к производству, судебная инстанция в соответствии с п. Определение о прекращении производства не является препятствием к обращению в суд повторно с иском о расторжении брака, в том случае если впоследствии эти обстоятельства отпали. Если у супругов имеются споры о разделе совместно нажитого имущества, или о выплате алиментов либо средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга, то с данными требованиями они обращаются в суд.

В случае, если один из супругов, несмотря на то, что он не возражает расторгнуть брак, уклоняется от его расторжения и подачи совместного или отдельного когда он не имеет возможности лично явиться заявления о расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, второй супруг имеет право обратиться в суд. Расторжение брака по искам, предъявленным к лицам, ограниченным в дееспособности по причинам злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, производится в общем порядке.

Похожие статьи

Заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. При наличии несовершеннолетних детей, а также в случае, если по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен, исковое заявление представляется по месту жительства истца.

В соответствии с п. Конституция РФ выступает гарантом реализации гражданами предоставленных государством прав. Совокупность норм, регулирующих вопросы компетенции между судами всей судебной системы России, представляет собой особый процессуальный институт — подсудность1.

Вопросы правильного определения подсудности являются значимыми для рассмотрения гражданского дела по существу в целом. Краеугольным камнем в вопросах подсудности законодатель обозначил спор о детях. Подобная позиция законодателя вытекает из общего стремления государства обеспечить в полном объеме права детей, соблюсти их интересы.

По своему содержанию споры о детях различны. Наиболее распространенными являются споры о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака; о порядке осуществления своих родительских прав тем из бывших супругов, кто будет проживать отдельно от детей; о взыскании алиментов на содержание детей.

1. Состав лиц, участвующих в деле

Безусловно, что все спорные вопросы, касающиеся судьбы детей должны разрешать федеральным судом общей юрисдикции1. Отметим, что правила подсудности подвергнуты гражданским процессуальным законом тщательной регламентации и носят исчерпывающий характер.

Однако исчерпывающие перечни дел, подсудных мировому судье, районному суду, не решат проблемы соединения в одном суде различных инстанций. Говоря о подсудности гражданских дел, ученые часто используют термин родовая или предметная подсудность.

Полагается, что в зависимости от рода дел или предмета спора, производится разграничение компетенции судов различных звеньев2. Тем не менее, практика судопроизводства по делам, вытекающим из брачно-семейных отношений, не позволяет нам согласиться в полной мере с данным утверждением.

В частности, когда вопрос о расторжении брака сопряжен со спорными вопросами, касающимися совместных детей, районные суды, в силу положений п. В связи с чем, утверждать, что в основе разграничения компетенции заложено представление о предмете спора или о роде дел, затруднительно относительно интересующей нас категории дел.

Объяснить подобное отношение законодателя к разграничению компетенции между судами общей юрисдикции, можно исходя из следующего. Думается, что законодатель отнес к категории гражданских дел, рассматриваемых мировыми судьями лишь те из них, которые можно по общему представлению, отнести к более простым, не требующим больших временных затрат для разрешения споров по существу, без необходимости проведения сложного процесса доказывания.

Однако, мы не можем выпускать из виду и тот факт, что невозможно изначально определить перспективу дела, то есть спрогнозировать его сложность, временные затраты, объем доказательственной деятельности, возможность отказа от исковых требований или заключения мирного соглашения. Необходимо учитывать, что не правильное определение подсудности влечет безусловную отмену судебного решения независимо от правильности применения судом норм материального права.

Удивительно, но факт! Подобная позиция законодателя вытекает из общего стремления государства обеспечить в полном объеме права детей, соблюсти их интересы.

Возвращаясь к категории дел, вытекающей из брачно-семейных отношений, а именно к делам о расторжении брака, укажем, что в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, исковое заявление о расторжении брака предъявляется по месту жительства ответчика п. Отметим, что по каждой конкретной категории дел законодатель допускает возможность изменения общей территориальной подсудности в зависимости от установления определенных обстоятельств.

Например, если с истцом проживают несовершеннолетние дети, находящиеся на его иждивении, то заявление с просьбой расторгнуть брак может быть предъявлено по месту жительства истца. Виды и особенности рассмотрения судами отдельных споров, связанных с расторжением брака Возвращаясь к анализу стадии подготовки дела к рассмотрению, отметим, что особой важностью пользуется процесс определения предмета доказывания по указанным делам.

И вновь, можно говорить об особенностях судопроизводства, вытекающих из самой специфики брачно-семейных отношений. На определение объема фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, влияют многие факторы. Наиболее значимыми из них являются наличие, во-первых, взаимного согласия супругов на расторжение брачного союза, а, во-вторых, совместных несовершеннолетних детей. Судья определяет предмет доказывания, исходя из ст. Фактами основания иска являются те фактические обстоятельства, которыми истец обосновывает свои исковые требования к ответчику.

Факты возражений на иск противоположны по своему содержанию и представляют собой оппонентные доводы против исковых требований.

Специфика судебного решения о расторжении брака и его исполнения

Такие обстоятельства составят предмет исследования судом фактической стороны дела, при условии, если они имеют существенное значение для разрешения дела2. Перечень иных фактов зависит от конкретной ситуации и от конкретных обстоятельств дела, поскольку абсолютно идентичных дел быть не может исходя из смысла ст.

Удивительно, но факт! Кроме того, дополнительное время требуется и для сбора доказательств участия в приобретении того или иного имущества, для определения всего состава имущества и др.

Действующее законодательство не называет примерного перечня фактических обстоятельств, которые явились основанием для обращения в суд с заявлением о расторжении брака. Например, фактами, подлежащими доказыванию в судопроизводстве при отсутствии споров об имуществе и детях, возражений на расторжение брака, в случае уклонения от явки в органы ЗАГС, является факт заключения брака, наличие реального взаимного согласия на расторжение брачного союза; факт отсутствия совместных несовершеннолетних детей; а также факт уклонения одного из супругов от оформления развода в органах ЗАГС1.

Нередки случаи обращения с заявлением о расторжении брака, когда оба супруга согласны на развод при наличии совместных несовершеннолетних детей.

Еще по теме § 2.3. Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака:

В подобной ситуации внимание должно быть сконцентрировано на вопросах, касающихся детей. Если супруги решили вопрос о содержании несовершеннолетних детей до обращения в суд с иском о разводе, эти обстоятельства следует указать в исковом заявлении, а также представить в качестве доказательств копии соответствующих документов2. Суд обязан определить соответствуют ли все достигнутые соглашения непосредственно интересам ребенка.

Следующей ситуацией, которая, наряду с обозримой, часто встречается, является ситуация, при которой один из супругов не согласен с заявлением о расторжении брака другого супруга, при этом в семье не имеется совместных несовершеннолетних детей. В подобном случае наряду с основными фактами заключения брака; отсутствия согласия одного из супругов, отсутствия совместных несовершеннолетних детей; подлежат доказыванию и факты, которые обусловлены ситуацией: Ранее мы упоминали о том, что должен указать истец в своем заявлении, обосновывая причины развода, при этом оно должно содержать указание на действительные, реальные обстоятельства, которые бесспорно подтверждают его требование о расторжении брака.

Удивительно, но факт! Особенности исполнительного производства по делам, связанным с проживанием, воспитанием и содержанием детей, характеризуются ограниченным проявлением императивного метода.

Описывая причины нежелания в дальнейшем совместно проживать и сохранять семью с ответчиком, истец не ограничивается какими-либо законодательными рамками, а полагается лишь на свою откровенность и открытость. Вместе с тем, по нашему убеждению, можно определить примерный перечень фактов, которые подлежат доказыванию в интересующей нас ситуации.

Сроки рассмотрения дел о расторжении брака. Это правило распространяется и на те случаи, когда совместно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов, При этом судья должен учитывать, что расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на развод должно проводиться судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака ст.

Указанный срок ограничивает только возможность более раннего рассмотрения дела и равен сроку, установленному для регистрации развода в органах загса в порядке ст. По общему правилу, разбирательство гражданских дел во всех судах проходит в открытом судебном заседании ст.

Именно по делам о расторжении брака такая необходимость может реально возникнуть, так как брачно-семейные отношения, прежде всего, носят личностный характер. Для того чтобы судебное разбирательство проводилось в закрытом судебном заседании, сторонам или одной из них следует обратиться к суду с соответствующим ходатайством.

Право супругов на обращение с таким ходатайством должно быть разъяснено судом еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Желательно, чтобы дело о расторжении брака рассматривалось при явке в судебное заседание обеих сторон, так как личностный характер брачных отношений обязывает суд заслушать мнение обоих супругов по обстоятельствам дела.

Однако не исключается применение по таким делам общих правил о последствиях неявки участвующих в деле лиц ст. Тем более что бывают случаи, когда один из супругов сознательно не является в судебное заседание, так как не желает встречи с другим супругом.

В этом случае судье еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует разъяснить супругу его право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие.

Состав суда по делам о расторжении брака. Исключением являются дела о разводе, связанные со спором о детях.

Обсуждение

В этом случае дело рассматривается судьей единолично, если участвующие в деле лица не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из участвующих в деле лиц до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения. Судья может выяснить мнение сторон по данному вопросу еще в стадии подготовки к судебному разбирательству, однако в подготовительной части судебного заседания в обязательном порядке все равно следует выяснить, не изменилось ли мнение стороны по вопросу о составе суда по делу.

Опекун в данном случае будет занимать в процессе место законного представителя интересов недееспособного супруга. Основания для предъявления опекуном иска о расторжении брака законом не конкретизируются.

Очевидно, что возможность предъявления иска о расторжении брака опекуном недееспособного супруга следует связывать с теми случаями, когда речь идет о том, что состояние в браке, дальнейшее продолжение брачно-семейных отношений создает опасность для здоровья недееспособного супруга.

Удивительно, но факт! При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака роль суда совершенно иная, так как законодатель устанавливает только общее основание для развода — вывод суда о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи ст.

Непременным условием принятия искового заявления о расторжении брака от опекуна недееспособного супруга должна явиться проверка наличия судебного решения о признании супруга, в чьих интересах предъявлен иск, недееспособным. Решение суда о признании лица недееспособным должно быть вступившим в законную силу. Защит интересов недееспособного супруга может состоять не только в охране его здоровья, но и при нарушении личных, имущественных прав и охраняемых законом интересов недееспособного супруга.

Прокурор и иные лица До сих пор идут споры, имеют ли право возбудить процесс о расторжении брака какие-либо другие лица. Необходимо помнить, что правовой интерес возбуждения гражданского дела, в том числе и дела, вытекающего из брачно-семейных отношений, могут иметь не только заинтересованные лица, отстаивающие свои субъективные права и охраняемые законом интересы, но и иные лица, которые согласно закону могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Большинство авторов по данному вопросу считают, что право на предъявление иска о расторжении брака в порядке, предусмотренном ст. Сейчас это может быть аргументировано, например, ст. Кабышева, который указывает, что доказывание по делам о расторжении брака все же существует, наличествует ряд фактов, входящих в предмет доказывания — факт заключения брака, отсутствие взаимного согласия на расторжение брака, а в некоторых случаях и отсутствие соглашения о детях3.

В предмет доказывания в данном случае будет входить факт заключения брака, факт беременности супруги, либо факт рождения ребенка не позднее одного года, факт наличия согласия жены на расторжение брака. При отсутствии согласия на расторжение брака в предмет доказывания будут включаться те конкретные факты, на которые истец ссылается в своем заявлении как на основание своего требования о расторжении брака.

При рассмотрении дел о расторжении брака, судам необходимо принимать меры к защите прав и интересов несовершеннолетних детей разводящихся супругов. Суд должен выяснить достигли супруги соглашения о воспитании и содержании детей в случае расторжения брака или нет.

Удивительно, но факт! Разрешение указанных вопросов возможно лишь при четкой регламентации процедуры расторжения брака.

Если такое соглашение не достигнуто, судьи разъясняет супругам, что суд по своей инициативе разрешает данный вопрос в судебном заседании1. Кроме того, между супругами вопрос о воспитании, содержании и проживании несовершеннолетнего сына в добровольном порядке не решен, в связи с чем истец просит определить местом жительства его несовершеннолетнего сына местом жительства отца.

Удивительно, но факт! Практическая значимость результатов исследования.

В судебном заседании при участии органов опеки и попечительства стороны пришли к мировому соглашению по вопросу места жительства несовершеннолетнего сына А. Основной задачей суда в стадии судебного разбирательства дела является установление действительных обстоятельств, имевших место в реальности, путем судебного познания, основным способом которого является судебное доказывание.

Судебное доказывание в стадии судебного разбирательства представляет собой мыслительную деятельность, направленную на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, часть всей процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела2.

Процессуальное доказывание — это опосредованное познание, результат которого заранее не известен. По искам о расторжении брака результат зачастую известен заранее: Интересным представляется вопрос примирения сторон путем заключения мирового соглашения. Следует отметить, что ранее считалось, что в гражданском процессе по делам лично-правового характера споре о неимущественном семейном праве использование института мирового соглашения является не допустимым.

При этом в качестве примера приводились дела по спорам об установлении отцовства и передачи ребенка — исключения очевидные и для сегодняшнего дня3. Саратова за г. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел.

Очерки из классики и модерна. По мнению Тарусиной Н. В имущественном плане — это брачный договор и вытекающие из него споры, а также все виды отношений об алиментировании, в том числе и несовершеннолетних детей. Кроме того, некоторые вопросы лично-правовое характера могут быть разрешены путем мирового соглашения, например, вопрос участия отдельно проживающего родителя, близких родственников в воспитании ребенка. По вопросу места проживания ребенка после расторжения брака заключение мирового соглашения возможно только в случае, если между супругами достигнуто соглашение о переменном месте жительства ребенка.

По нашему мнению, расширению сферы заключения мировых соглашений будет способствовать и направление правоприменительной практики и законодательства по пути внедрения возмещения материального или морального вреда. Как известно, мировое соглашение является договорным способом разрешения конфликта. По справедливому замечанию Гукасяна Р.



Читайте также:

  • Ипотека почта банк ульяновск официальный сайт
  • Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения