Главная | Правовые основы защиты прав и свобод в конституционном суде рф

Правовые основы защиты прав и свобод в конституционном суде рф

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда РФ, конституционных уставных судов субъектов РФ, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном процессуальном порядке в Верховном Суде РФ, судах общей юрисдикции.

Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в России

Использование гражданином права защищать свои права и свободы должно осуществляться способами, не запрещенными законами. Это требование согласуется с общим конституционным положением о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ч. Право защищать свои права и свободы включает в себя как приведенные выше интеллектуальные способы, так и разрешенные законом физические. К последним относятся право на самооборону, или, как оно сформулировано в ст.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Эти положения в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Право на правосудие есть основная гарантия, предоставляемая гражданину для реализации свобод, а стало быть, и всего того, что связано с этой реализацией, а именно: Все вместе они образуют одну из составных частей неприкосновенности личности.

Сейчас, увы, можно констатировать, что законодательно деятельность судов полностью не обеспечена. Именно он должен установить более или менее единую систему, с одной стороны, и конкретные права и обязанности судей и судов - с другой.

В связи с этим важным моментом стало принятие закона о мировых судах, целью которого является, несомненно, разгрузка судов общей юрисдикции. Одна из главных причин низкой эффективности правосудия - незнание и непонимание людьми задач, образа действий, возможностей суда как потенциального защитника их прав и свобод, присущее российской правовой культуре недоверие населения к судам и правоохранительным органам, низкий престиж последних.

В суды люди обращаются редко, боясь многодневных хождений по кабинетам, волокиты, грубости и бюрократизма, не надеясь добиться справедливости. По мировым стандартам суды должны олицетворять справедливость.

Не случайно Основные принципы независимости судебных органов начинаются словами: В частности, пункт 7 Основных принципов независимости судебных органов гласит: Думается, что эта норма-гарантия - одна из основных в рассматриваемом документе, поскольку раскрывает механизм действия остальных норм-принципов.

Законная самозащита человеком своих прав и свобод осуществляется лично или через общественные объединения в пределах, оговоренных в нормативных правовых актах. Согласно части 2 ст. Индивид имеет право использовать для защиты своих прав и свобод все государственные средства защиты, согласно статьям 33, 35, 36, 46, Конституции, то есть может использовать все виды обращений, обжалований, в особенности судебную систему. Защищая свои права и свободы, личность вправе использовать демократические институты гражданского общества: Используя свои гражданские права, человек может участвовать в пикетировании, обращаться к общественности с просьбой о проведении массовых акций в свою защиту в виде митингов, демонстраций или письменных обращений.

Законодательно урегулированы вопросы о видах оружия, используемого лицом в целях самообороны и защиты своих прав. Так, детализирует конституционную гарантию возможности законной самозащиты человеком своих прав и свобод Закон РФ от 13 декабря г.

За каждым человеком признается право на необходимую оборону и действия в состоянии крайней необходимости.

Необходимая оборона содействует предотвращению насильственных посягательств, так как лицо, намеревающееся совершить преступление, знает, что может встретить активное противодействие со стороны потерпевшего и что закон расценивает это противодействие, как и причинение вреда нападающему, правомерным. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, согласно статье 39 УК РФ, не является преступлением.

Административно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина предопределяется издаваемыми в соответствии с Конституцией федеральными конституционными и федеральными законами, устанавливающими полномочия органов исполнительной власти в конкретных сферах управления и определяющих в этих сферах взаимоотношения органов публичной власти с индивидами, обязанности соответствующих органов и формы защиты граждан от неправомерных действий должностных лиц. Среди административно-правовых форм защиты прав человека и гражданина можно выделить следующие: Международная защита прав и свобод - возможность обращения в Европейский Суд по правам человека или иные международные правозащитные организации в соответствии с международными договорами России в том случае, если исчерпаны все средства правовой защиты внутри страны пройдены все судебные инстанции.

Принятие Билля о правах человека, включающего Всеобщую декларацию прав человека г. Согласно статье 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г. Заявитель индивидуальной жалобы должен сам выступать в качестве жертвы того нарушения права или прав, предусмотренных Конвенцией, на которое он жалуется. Это - абсолютно необходимое условие. Конвенция не предоставляет права подавать жалобу против нарушений прав человека вообще action popularis: Таким образом, Суд не рассматривает in abstracto вопрос о соответствии внутреннего законодательства Конвенции.

Условие о том, что заявитель должен быть жертвой нарушения его прав, гарантированных Конвенцией, должно соблюдаться на протяжении всего периода разбирательства дела в Суде. Так, если, пока дело ожидало слушаний в Суде, заявитель получил компенсацию от внутригосударственных властей или иную форму возмещения, например в результате применения экстраординарных мер правовой защиты, Суд может установить, что данное лицо более не является жертвой в смысле, придаваемом этому слову статьей 34 Конвенции.

С 5 мая г.

Удивительно, но факт! Нахождение оптимального способа взаимодействия между Судом, Генеральным прокурором, и федеральным омбудсменом может существенно усилить систему юридических гарантий основных прав и свобод человека и гражданина.

Примерно из этих жалоб суд отклонил по различным основаниям. Выделяют следующие способы защиты прав и свобод человека и гражданина. Описанный выше социальный конфликт проявляется во вне как обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации конкретный закон.

Наличие конституционной жалобы является обязательным элементом в механизме защиты конституционных прав и свобод, поскольку при ее отсутствии нет смысла говорить о существовании юридического конфликта, в целях разрешения которого заявитель обратился в Конституционный Суд.

Законодатель связывает возникновение конфликта в нормативно-правовой сфере именно с изданием закона, поскольку считается, что закон отличается от иных нормативных актов тем, что принимается высшим органом законодательной власти в особых процедурах, обладает высшей юридической силой; содержит в юридической форме характеристику основных тенденций и закономерностей общественного развития; регулирует важнейшие общественные отношения, а потому выполняет в правовой системе роль ее "несущей конструкции" и служит юридической базой для всех иных нормативных актов, а также устанавливает и предопределяет иные способы правового воздействия.

Иные нормативные акты, принятые на основании и во исполнение закона, пусть даже высшими органами государственной власти, в случае противоречия их Конституции и ущемления ими конституционных прав и свобод личности не должны применяться правоприменительными органами Николаев Е.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Наиболее часто граждане или их объединения обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу нарушения государством конституционного принципа равенства перед законом и судом.

Конституционно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации

Практически все законы, обжалованные заявителями, преступали данный принцип. Затем следуют нарушения социально-экономических прав и свобод граждан и конституционных гарантий прав и свобод. Суд последовательно защищает конституционное право на свободу передвижения и выбор места жительства, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду, достоинство личности.

В настоящее время российское законодательство предоставляет такое полномочие Генеральному прокурору Российской Федерации ч. Закрепление данного права именно за этими должностными лицами обусловлено тем, что основным направлением их деятельности является защита конституционных прав и свобод личности.

Рассматривая жалобу гражданина какой-либо из данных органов может прийти к выводу о том, что ущемление прав и свобод заявителя было вызвано не столько решениями или действиями государственных органов или должностных лиц, сколько положениями закона, которыми этот орган или лицо руководствовалось при разрешении конкретного дела.

Обращение с жалобой в Конституционный Суд является, таким образом, одним из действенных средств реагирования Генерального прокурора или Уполномоченного по правам человека на выявленные ими нарушения основных прав и свобод личности. Конституционный Суд лишен права рассматривать вопросы по собственной инициативе, что должно гарантировать объективность и беспристрастность его деятельности.

Одновременно с изъятием из ведения Конституционного Суда РФ права законодательной инициативы, рассмотрения дел по собственной инициативе, о конституционности политических партий и общественных объединений законодатель наделил Суд рядом новых важных полномочий.

К их числу относятся следующие: Если вести сопоставление, беря за основу круг субъектов, обладающих правом индивидуальной пли коллективной жалобы, то очевидно, что ч. По закону г. Если же при сравнении законов исходить из общепринятых в системе конституционного правосудия форм контроля, которые непосредственно связаны с функцией защиты нрав человека, - абстрактный контроль, конкретный контроль, индивидуальная жалоба, - то закон г. Индивидуальная жалоба в российской системе конституционного правосудия, как уже отмечалось, по прежнему Закону о Конституционном Суде г.

Гражданин мог обжаловать лишь решения и другие акты, вынесенные в последней судебной инстанции, а не примененный Закон. Однако признание Конституционным Судом актов других судов неконституционными не лишало юридической силы нормы, примененные в конкретном деле.

На практике они продолжали действовать в отношении других дел и могли быть отменены только законодателем. Являясь своеобразным направлением в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, защита основных прав человека и гражданина может осуществляться и при реализации этим органом полномочий, предоставляемых ему в соответствии с федеральными конституционными законами и договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и её субъектов п.

Однако такие полномочия не должны противоречить юридической природе Конституционного Суда и его предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.

Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. Защита социальных прав человека в Конституционном Суде Российской Федерации: Комментарии к решениям Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный контроль в буржуазных странах: Гарантии реализации государственно-правовых норм. Ответственность в системе гарантий конституционных норм.

Комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации". Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. Правовой статус личности в СССР. Конституционные права и обязанности советских граждан.

Конституционная юстиция в Российской Федерации: Советская Конституция и законность.

Удивительно, но факт! Юридическая природа определений Конституционного Суда Российской Федерации:

Права человека и власть закона вопросы судебной защиты. Защита прав человека в современном мире. Исполнительная власть в Российской Федерации. Права человека в международном и внутригосударственном праве.

Конституционное государственное право зарубежных стран. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации. Конституция, закон, подзаконный акт. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Конституционная юстиция в Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации: Международное право в судах государств. Процессуальные нормы в советском государственном праве.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Судоустройство в Российской Федерации. Такими полномочиями являются право законодательной инициати- Страшун. М, ; Сравнительное конституционное право. Необходимо восстановить право вынесения Конституционным Судом представлений государственным органам при выявлении конкретных нарушений ими законодательства.

Рекомендуем к прочтению! метод раскрытия квартирных краж

Конституция Российской Федерации рассматривает конституционное судопроизводство как отдельную, самостоятельную сферу осуществления судебной власти ст. Поэтому разрешение основных конституционно-правовых споров, особенно затрагивающих права и свободы человека и гражданина, в силу присущей им специфики, должно осуществляться прежде всего теми органами, которые специализируются в этой области, то есть судебными органами конституционного контроля.

Таким образом, некоторые полномочия, связанные с защитой основных прав и свобод граждан и осуществляемые согласно действующему законодательству судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства например, по проверке конституционности политических партий и иных общественных объединений , предпочтительнее отнести к ведению Конституционного Суда Российской Федерации.

Специальным полномочием Конституционного Суда в области защиты основных прав и свобод граждан является рассмотрение дел о проверке конституционности законов, применённых или подлежащих применению в конкретных делах, по жалобам граждан.

Необходимо предусмотреть в законодательстве правило, согласно которому физические и юридические лица будут иметь возможность оспаривать в Конституционном Суде конституционность не только законов, но и актов иного уровня, если они осуществляют первичное правовое регулирование отношений, которые в принципе должны регламентироваться законом например, Указов Президента, действующих "впредь до принятия федерального закона".

Полномочие судов общей и арбитражной юрисдикции по обращению с запросами в Конституционный Суд должно получить необходимое согласование с действующими процессуальными институтами гражданского, административного и особенно уголовного судопроизводства.

Удивительно, но факт! Перечисление в одной ее статье субъектов различной правовой природы — публичные и общественные, — действия или бездействие которых могут быть обжалованы в суд, является существенным правозащитным ходом, раскрывающим комплексное назначение ч.

Для этого, в ча- стности, необходимо предусмотреть в законодательстве определённые организационно-процедурные правила, обеспечивающие соблюдение прав граждан во всех случаях, когда суд общей или арбитражной юрисдикции приостанавливает производство по соответствующему делу и обращается с запросом в судебный орган конституционного контроля. Защита основных прав и свобод граждан в Конституционном Суде Российской Федерации осуществляется не только при рассмотрении жалоб граждан и запросов судов, но при реализации иных его полномочий: Каждое из этих полномочий обладает определённой спецификой и может быть использовано для устранения конституционных нарушений в сфере правового статуса личности.

Необходима разработка специального механизма конституционно-правовой ответственности государственных органов и должностных лиц, виновных в неисполнении решений Конституционного Суда. Для этого судебный орган конституционного контроля должен иметь право на возбуждение особого исполнительного производства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нём выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, судебной и адвокатской практике.

Удивительно, но факт! К ней нельзя прибегнуть, когда обжалование может быть осуществлено иным путем.

Сформулированные в диссертации научно-практические рекомендации направлены на устранение различных ошибок правового характера, которые весьма часто допускаются гражданами при обращении с жалобами в Конституционный Суд Российской Федерации. Теоретические положения диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях ряда научных проблем в области конституционного судопроизводства, в преподавании соответствующих разделов курсов "Конституционное право России" и "Правоохранительные органы в Российской Федерации", спецкурсов, посвященных защите основных прав и свобод граждан.

Вместе с тем, по нашему мнению, при всей значимости прокурорского надзора в реализации правовой самозащиты личности приоритет следует отдать судебному порядку осуществления таковой. Правовая самозащита личности генетически связана с проблемами ее юридической ответственности и является одним из принципов последней. Фактически та совокупность прав лица, привлеченного к ответственности, которая дает ему возможность участвовать в исследований обстоятельств дела и отстаивать свои законные интересы, и является конкретным воплощением его права на самозащиту.

Речь идет прежде всего о закрепленных законом процессуальных нормах, обеспечивающих личности возможность знать, в чем именно состоит обвинение, оспаривать его, участвовать в анализе и рассмотрении обстоятельств дела, пользоваться помощью адвоката , обжаловать применение мер пресечения и другие акты, предшествующие принятию решения, обжаловать само решение и порядок его исполнения и другое. Как верно отмечено О.

Удивительно, но факт! Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Учитывая, что конституционные предпосылки для соблюдения этих требований в Российской Федерации имеются ст. Уполномоченный по правам человека В правовых государствах , начиная с античных времен, учреждался защитник гражданских прав: Он занимает важное место в системе органов, осуществляющих контроль за деятельностью аппарата управления , эффективно защищает права граждан от произвола государственных органов управления и злоупотребления властью со стороны чиновников, занимает институт омбудсмена.

Его создание и деятельность открыли новую главу в отношениях между государством и гражданином, между лицами, наделенными властью и управляемыми. Сегодня институт омбудсмена по справедливости считается важным фактором укрепления законности и правовой основы в деятельности исполнительной власти , формой несудебного контроля. В государственно-правовом смысле омбудсмен понимается как достойное доверия независимое лицо, уполномоченное парламентом на охрану прав отдельных граждан, и опосредованный парламентский контроль в форме обширного надзора за всеми государственными должностями, но без нрава изменения принятых ими решений.

Второй страной, учредившей подобный орган, стала Финляндия г. Затем этот институт был создан в Норвегии г. Опыт свидетельствует, что потребность в этом институте возникает прежде всего тогда, когда существующие институты не удовлетворяют решению всех контрольных задач в отношении государственного управления и возникает необходимость дополнительной защиты прав граждан против административного произвола, то есть возрастание государственной и административной деятельности способствует возникновению противоречий интересов между государственно-административными органами и гражданами.

В настоящее время существует более омбудсменов в различных странах мира. Причем в разных странах это должностное лицо может называться по-разному: Многозначность наименований связана и определяется прежде всего исторически различной средой, философскими подходами и влиянием конституционно-политических систем. В то же время при всем многообразии форм этого института есть достаточно оснований говорить о его единой концепции.

Для института омбудсмена характерным является прежде всего то обстоятельство, что эта должность существует в рамках парламентаризма и направлена на контроль определенной деятельности государственных органов.

В России никогда не существовало подобного института. Вместе с тем происходящие в нашей стране процессы становления новой российской государственности, нового конституционного строя , появление новых органов федеральной власти требуют совершенствования старых и создание новых правовых механизмов, направленных на реализацию прогрессивных идей в сфере обеспечения прав граждан, установление деловых и конструктивных отношений граждан с органами власти и администрацией.

Эти процессы дают мощный импульс для активного поиска различных правовых инструментов, методов и средств обеспечения и защиты прав, свобод, чести и достоинства личности.

В настоящее время в нашей стране существует много средств, направленных на защиту прав граждан. Это — административный способ защиты прав, судебный контроль, прокурорский надзор. Однако вместе с тем следует заметить, что права граждан еще очень часто нарушаются, а представленные способы их защиты недостаточно эффективны, так как не акцентированы исключительно на защите прав человека и гражданина.

В этой связи возникает проблема совершенствования существующих методов и создание новых инструментов, гарантирующих и охраняющих права личности. Институт омбудсмена рассматривается как дополнительное, а не альтернативное средство правовой защиты в системе иных механизмов правозащитной деятельности.

В официальных документах России впервые речь об уполномоченном по правам человека зашла в Декларации прав и свобод человека и гражданина, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября года. Полномочия Парламентского уполномоченного по правам человека и порядок их осуществления предполагалось установить законом, однако такого акта в России, входящей в состав СССР, принято не было.

Конституция РФ предусматривает введение должности Уполномоченного по правам человека ч. Внесение подобной статьи в российскую Конституцию означает признание на высшем государственном уровне приоритета человека, его прав и свобод.

Удивительно, но факт! Новизна работы проявляется также в подходах к раскрытию темы.

Поскольку назначение на должность освобождение от должности Уполномоченного осуществляется Государственной Думой , то логичнее называть его думским Уполномоченным, а не парламентским, как оговорено в Декларации года. Воплощение названной конституционной идеи потребовало дальнейшего законодательного урегулирования российского варианта модели омбудсмена. В целях реализации конституционного положения в феврале г. Навыки и привычки хорошего управления формируются, в том числе, на основе и благодаря правозащитной работе Уполномоченного.

Вместе с тем в управленческой системе не может не быть служащих, которые способны поддержать усилия думского Уполномоченного не только по должностным, но и морально-ценностным мотивам. Омбудсмен позволяет государству иметь отчетливое представление об индивидуальных и общественных интересах в их взаимоотношениях с государственными структурами.

Таков один из алгоритмов конструктивного институционального взаимодействия в реализации конституционного принципа о высшей ценности человека, его прав и свобод. На Уполномоченного ложится задача по ревизии подзаконных актов органов власти субъектов Федерации, затрагивающих права человека, чтобы привести их в соответствие с Конституцией и федеральными законами. К такому соответствию необходимо привести и ведомственные инструкции, ущемляющие права и свободы личности. Уполномоченный по правам человека РФ призван защищать права человека и гражданина, нарушенные органами власти и управления.

Одновременно информация о нарушениях прав и свобод человека и гражданина в России, предоставляемая Уполномоченным, служит объективной основой для принятия государством действенных управленческих решений в гуманитарной сфере. Уполномоченный по правам человека является дополнительным, а не альтернативным средством защиты прав и свобод человека и гражданина в системе иных механизмов правозащитной деятельности.

Правозащитная структура российского общества и государства

Согласно главе 19 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации , Уполномоченный по правам человека в России назначается на должность и освобождается от должности Государственной Думой большинством голосов от общего числа депутатов тайным голосованием. Предложенные кандидатуры должны соответствовать требованиям статьи 6 вышеназванного закона: Каждый кандидат, предложенный на должность Уполномоченного по правам человека, выступает на заседании Государственной Думы с краткой программой предстоящей деятельности.

Депутаты, присутствующие на заседании, вправе задавать вопросы кандидату, высказывать свое мнение по предложенной кандидатуре, выступать за или против нее. В список для тайного голосования включаются кандидатуры, получившие не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Приведение к присяге лица, назначенного на должность Уполномоченного по правам человека, производится председательствующим на заседании Государственной Думы.

Текст присяги хранится в Государственной Думе. Средства на деятельность Уполномоченного и его аппарата прописываются в федеральном бюджете отдельной строкой. Что свидетельствует о значимости и перспективности данного института, а также обеспечивает его независимость. Динамика обращений граждан к федеральному Уполномоченному по правам человека демонстрирует не только доверие к данному органу, но и масштабы нарушений.



Читайте также:

  • Схема приобретение земельных участков