Главная | Пределы изменения квалификации преступлений

Пределы изменения квалификации преступлений

Естественно, утверждение об этом в обвинении требует фактической конкретизации путем указания на время, место, способ причинения смерти человеку, данные о личности потерпевшего, а также психическое отношение виновного к деянию.

Содержание обвинения включает обязательные например, умышленное причинение смерти — как факт, событие и факультативные например, время, место — как информация о факте признаки преступления, относящиеся к основаниям или условиям уголовной ответственности. Изменение некоторых факультативных признаков инкриминируемого преступления является не изменением обвинения, а его уточнением в содержании. Уточнение обвинения не влечет изменения квалификации и иных более тяжких последствий для подсудимого.

Так, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе уточнить время, место адрес , мотив месть или ревность совершения убийства, а также некоторые данные о личности потерпевшего или обвиняемого. Уточнение этих обстоятельств не меняет квалификации преступления, но способствует конкретизации события преступления и других обстоятельств, подлежащих доказыванию ст. Так, при вменении кражи основной состав предусмотрен ч.

Удивительно, но факт! Обвинение, будучи своеобразной кульминацией уголовного преследования, должно носить максимально четкий и структурированный характер.

Понятно, что это единое преступление будет квалифицировано лишь по п. Допустим, так следователь квалифицировал действия преступника, который проник в чужой дом, похитил ключи от автомашины, а затем с использованием этих ключей похитил и сам автомобиль, находившийся около дома. Незаконное проникновение в дом в таком случае логично было бы признать приготовлением к краже автомобиля, и тогда этот признак к краже неприменим, но само это деяние может быть квалифицировано по ст.

Казалось бы, количество компонентов обвинения в целом не изменилось и, следовательно, нет оснований говорить об изменении объема обвинения. Однако изменение объема обвинения здесь все же есть, так как квалификация по совокупности преступлений ст.

Полагаем, что с учетом анализа санкций ч.

Удивительно, но факт! В числе других случаев, наличие которых дает основание для возвращения уголовного дела прокурору, указана лишь ситуация, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта п.

То обстоятельство, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. Условия обвинения — это обстоятельства и факты, с которыми закон связывает обязанность либо возможность осуществления уголовного преследования, обвинения, а также применения мер уголовно-правового характера.

Еще по теме Изменение квалификации.:

Некоторые проблемы квалификации преступлений: В данном случае необходимо дать анализ законов и подзаконных нормативных актов, которые непосредственно связаны с конкретной статьей УК РФ. Наличие в некоторых статьях Особенной части УК оценочных дефиниций. На каждой из них дается юридическая оценка содеянному, определяется состав преступления, содержащий признаки деяния, и норма УК, предусматривающая ответственность за данное деяние.

Так, требование указать пункт, часть, статью или статьи уголовного закона в процессуальном акте содержится в ч.

Удивительно, но факт! В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается статья пункт, часть Особенной части УК о преступлении, признаки которого усматриваются в данном случае.

Нарушение требований Общей части УК, применение не той статьи или не того пункта или части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению, являются основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке ст. При квалификации приготовления и покушения на преступление обязательна ссылка на соответствующую часть ст. При совершении преступления подстрекателем, организатором или пособником содеянное квалифицируется по соответствующей части ст.

Еще по теме ПРЕДЕЛЫ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ:

Кудрявцев, рассматривая вопросы изменения квалификации в процессе правоприменения, условно связывает их с изменением фактических материалов дела и в то же время справедливо отмечает, что под изменением фактических материалов дела следует понимать лишь изменение тех сведений о фактах, которыми располагает следователь, прокурор или суд, квалифицируя преступление[], поскольку факты, анализируемые при квалификации преступлений, имеют отношение к прошлому.

Вместе с тем в некоторых случаях в процессе осуществления уголовного судопроизводства могут изменяться не только сведения о фактах, но и сами факты.

Удивительно, но факт! На досудебных стадиях выделяются этапы квалификации преступлений:

Это будет иметь место, если, например, после поступления уголовного дела в суд по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. В постановлении о возбуждении уголовного дела ст.

Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве

Эта квалификация носит предварительный характер, является предположением, поскольку в распоряжении органа расследования еще очень мало фактов, необходимых для правильной квалификации.

Вместе с тем неверная квалификация содеянного на любой стадии процесса означает нарушение законности. Даже при возбуждении уголовного дела неточность квалификации может привести к нарушению подследственности, ошибке в избрании мер пресечения, применении сроков давности, амнистии, освобождении от уголовной ответственности. Второй критерий — процессуальный — состоит в установлении обстоятельств, не ухудшающих положение обвиняемого с точки зрения уголовного права, но при изменении обвинения нарушающих право обвиняемого на защиту.

И здесь, если этот критерий обнаружен судом, приговор по новому обвинению не может быть вынесен и дело должно быть обращено к дополнительному расследованию.

Общим для обоих критериев является то, что при их констатации нарушается право обвиняемого на защиту. Особенность первого из них заключается в том, что в нем нарушение права на защиту выясняется на основе норм уголовного права. Особенности второго, состоят в том, что нарушение права обвиняемого на защиту устанавливается на основе норм уголовно-процессуального права, регулирующих содержание и пределы формулировки самого обвинения.

Изменение обвинения на суде невозможно при установлении в деле хотя бы одного из названных критериев или первого, или второго. Это положение выражено в ч. Отсюда следует и другой важный вывод: Это положение закреплено в ч.

Похожие главы из других книг

Четкое выделение рассматриваемых критериев имеет и другое важное значение. Оно указывает суду тот путь, по которому надо идти, решая вопросы изменения обвинения, и избавляет тем самым суд от возможных ошибок.

Это означает, что, обнаружив в ходе судебного разбирательства обстоятельства, требующие изменения обвинения, суд прежде всего обязан выяснить, свидетельствуют ли эти обстоятельства о наличии в деле первого критерия — материальноправового.

При положительном ответе на этот вопрос суду нет надобности заниматься установлением второго критерия, и дело должно быть обращено к доследованию.

Удивительно, но факт! При рассмотрении вопроса о квалификации преступления прокурор также должен предвидеть возможное изменение квалификации в суде.

Если же вопрос о наличии первого критерия решен отрицательно, суд должен перейти к выяснению, есть ли в деле второй критерий, запрещающий изменение обвинения, — критерий процессуальный. Если этот критерий устанавливается, дело также должно быть обращено к доследованию. Но если вопрос о наличии второго критерия также решен отрицательно, суд имеет право изменить обвинение и вынести приговор по этому новому обвинению.

Такой приговор будет законным, так как в нем правильно применен уголовный закон новая квалификация преступления и он вынесен при соблюдении требований процессуального закона, в частности ст.

В то же время данный приговор будет и обоснованным, так как новая юридическая квалификация преступления будет вытекать из обстоятельств дела, полностью соответствовать им, а сам приговор будет правильным по существу, истинным приговором.

Но и изменение фактических данных по делу не всегда можно рассматривать как ошибку следственных органов или суда например, возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Существенно расширяются права органов предварительного расследования после привлечения лица в качестве обвиняемого.

Квалификация, даваемая в приговоре, — это окончательная оценка деяния с точки зрения государства. В ходе процессуальной деятельности сформулированное обвинение может претерпевать неоднократные изменения, как на досудебных стадиях, так и непосредственно в суде. Вопросу изменения обвинения, его пределов в Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение The study was supported by The Ministry of education and science of Russia, project Регламентация пределов изменения обвинения тесно взаимосвязана с требованиями, предъявляемыми к обвинению, а также с теоретически и практически возможными видами его изменения.

Особого внимания в таких случаях требуют дела в отношении несовершеннолетних, в отношении которых применение меры пресечения в виде заключения под стражу законом связано с тяжестью обвинения.

Изменение квалификации преступлений в ходе досудебного производства по делу

Так, например, поскольку в силу ч. Изменение квалификации преступления в ходе предварительного следствия должно учитываться при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в порядке ст. Это может повлечь изменение меры пресечения в соответствии со ст. Квалификация преступления выражается в обвинении — утверждении о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутом в порядке, установленном УПК РФ п.

Удивительно, но факт! На первый взгляд, задача правильной квалификации преступлений должна решаться без каких бы то ни было ограничений на любой стадии уголовного судопроизводства.

Решение о квалификации обвинения отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении и обвинительном акте. Данные процессуальные документы выносятся при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления. Идеальная ситуация, когда обвинение в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и квалификация деяния точно учитывает деяние по объективным и субъективным признакам. В связи с этим основными требованиями обвинения являются: Полнота фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, включая указание обстоятельств, предшествующих и последующих за событием преступления, может служить основанием для изменения квалификации, поэтому они также должны быть исследованы при производстве экспертизы и могут повлиять на ее выводы.

Так, например, для квалификации деяния по ст. Однако, если в суде возникнет необходимость переквалификации деяния со ст.

Удивительно, но факт! Однако изменение объема обвинения здесь все же есть, так как квалификация по совокупности преступлений ст.

В первом случае, например, практикам известно необоснованное смягчение обвинения по делам о преступлениях против личности и других, когда квалификация преступления определяет подсудность дел: Например, при наличии признаков деяния, предусмотренного п.



Читайте также:

  • Комментарии к закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество
  • Грамота за многолетний добросовестный труд образец