Главная | Проект реорганизации сельскохозяйственного предприятия

Проект реорганизации сельскохозяйственного предприятия

Во-первых, реорганизация возможна, как правило, лишь, когда об этом есть решение учредителей участников юридического лица либо органа, уполномоченного на то учредительными документами п. Во-вторых, в отдельных случаях в качестве меры предупреждения или преодоления монополистической деятельности на товарных рынках реорганизация юридических лиц в форме разукрупнения возможна в принудительном порядке по решению уполномоченных государственных органов в частности, Государственного антимонопольного комитета РФ или суда.

Если участники юридического лица или иные лица, которым адресовано такое решение, не проведут реорганизацию в установленный срок, то суд по иску ГАК РФ может назначить внешнего управляющего юридическим лицом и поручить ему, провести его реорганизацию. С этого момента к внешнему управляющему переходят права органа данного юридического лица: Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц п.

В-третьих, в то же время в законодательстве предусмотрены гарантии прав разукрупняемого юридического лица.

Удивительно, но факт! Кооператив коллективное предприятие регистрируется в соответствующих Советах народных депутатов.

Решение о принудительном разукрупнении коммерческих организаций принимается при наличии совокупности следующих условий: В-четвертых, процессы укрупнения и преобразования юридических лиц, напротив, в установленных законом случаях могут осуществляться лишь с согласия уполномоченных государственных органов п.

В-пятых, обязательным условием регистрации юридических лиц, возникающих в результате реорганизации, является представление в органы юстиции передаточного акта разделительного баланса и наличие в них сведений о правопреемстве по обязательствам реорганизационного юридического лица. При этом должны быть учтены все обязательства прекращаемого юридического лица в отношении со всеми его кредиторами, как признанные так и оспариваемые им.

1. Общие положения

Передаточный акт разделительный баланс утверждается участниками юридического лица или органом, принявшим решение о его реорганизации ст. Юридическое лицо считается реорганизованным, как правило, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Удивительно, но факт! Проект инвестиций и приватизации управления ирригационными системами с участием населения на сумму 59 млн.

Исключение составляет реорганизация в форме присоединения, когда существующее юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица п. В-шестых, при проведении реорганизации юридических лиц должны учитываться интересы их кредиторов, так как последние вступали в имущественные отношения с одними организациями, а потом на месте должников оказываются другие, что может нарушить интересы кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Во избежание этого участники юридического лица или орган, принявший решение о его реорганизации, обязаны письменно уведомить об этом его кредиторов, которые вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица и возмещения причиненным им досрочным прекращением обязательств убытков.

При разукрупнении юридического лица, возникшие на его основе организации, становятся перед его кредиторами солидарными должниками, если из содержания разделительного баланса нельзя определить, кто из них и в каком объеме принял на себя долги реорганизуемого юридического лица.

Решение о реорганизации юридического лица, как отмечалось, может быть принято его учредителями участниками либо органом, уполномоченным на то его учредительными документами.

В соответствии со ст. Однако это возможно только в случаях, прямо установленных законом. Кроме того, по решению государственного органа или суда юридическое лицо может быть реорганизовано лишь в форме его разделения либо выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и организаций

Таким образом, обязательность преобразования изменения организационно-правовой формы некоторых видов юридических лиц, хотя и сформулированная в императивной форме, все же не может быть осуществлена в принудительном порядке по решению уполномоченных государственных органов или суда.

Она обеспечивается иными санкциями - возможностью ликвидации не исполнившего законодательных предписаний предприятия в судебном порядке по требованию уполномоченного органа. Помимо требования обязательного преобразования законодательство содержало и рад ограничений на проведение данного вида реорганизации. ГК устанавливает, что акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или производственный кооператив п.

Вопрос о действенности установленного Государственной программой приватизации ограничения должен решаться с учетом положений п.

Таким образом, в ряде случаев преобразование открытого акционерного общества в пришедшее на смену товариществу общество с ограниченной ответственностью не допускается.

Совсем другое дело - трансформация открытого акционерного общества в закрытое. Следовательно, трансформация открытого акционерного общества в закрытое и наоборот не будет рассматриваться как реорганизация со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Значительный интерес представляет вопрос о моменте правопреемства при реорганизации.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, ГК относит к числу универсальных п. Оно охватывает не только обязательства о чем говорится в п. Последнее внутрихозяйственное землеустройство было проведено в году. Переходный период к рыночной экономике в стране резко повлиял на производственную и экономическую деятельность и данного хозяйства.

В результате производственные показатели в растениеводстве и животноводстве резко снизились. Кроме этого, в переходный период к рыночной экономике, произошли изменения в землепользовании колхоза. В году в хозяйстве было перераспределение земель, по которому сельскохозяйственные угодья распределялись по среднему районному баллу в собственность га пашни, в фонд перераспределения предоставлено га, сельской администрации га. Теоретически колхозы всегда признавались разновидностью кооперативов.

Но многолетний процесс огосударствления колхозов в условиях плановой регулируемой экономики привел к тому, что ни один из кооперативных принципов в отношении их фактически не действовал, колхозы, по существу, не имели права распоряжаться своим имуществом и произведенной продукцией. Поэтому в ходе аграрной реформы было принято решение о реорганизации как совхозов, так и колхозов в новые, современные виды коммерческих организаций.

Рекомендуем к прочтению! компенсация 13 за проценты по ипотеке

Однако при этом постановлением Правительства Российской Федерации "О ходе и развитии аграрной реформы в России" от 6 марта " было разрешено по желанию коллектива предприятия оставлять прежнюю форму хозяйствования. Этим правом воспользовалось значительное число коллективов колхозов. Закон о сельскохозяйственной кооперации ЗоСК "легализовал" эту форму производства.

Надо сказать, что колхозы и теперь обладают спецификой по сравнению с кооперативами других видов: Уставы действующих колхозов, принятые на основе Примерного устава колхоза г. Поэтому перед многими колхозами встала проблема выбора: Если кооператив отвечает всем признакам, указанным в п. И таких кооперативов действует уже достаточное количество, образовались они в основном в ходе реорганизации и раздела колхозов и совхозов путем выделения одного из подразделений бывшего хозяйства вместе с земельными и имущественными паями его членов.

В ходе земельной реформы к январю г. Ликвидирована монополия государственной собственности на землю. Проведена реорганизация 23,5 тыс.

Значение реорганизации для деятельности сельскохозяйственных предприятий

В итоге 11,8 млн. Сформирован значительный слой крестьянских фермерских хозяйств ,2 тыс. Размер индивидуальной земельной доли пая устанавливался независимо от принимаемой организационно-правовой формы предприятия, трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном или стоимостном выражении.

При реорганизации колхозов и совхозов члены хозяйства имели право также на имущественный пай. По результатам проведенной инвентаризации определялся размер базового имущественного фонда, исходя из стоимости имущества хозяйства, сформированного за счет собственных средств. Этот фонд состоял из неделимого и базового паевых фондов. В неделимый фонд включалась стоимость объектов, которые по решению общего собрания колхозников работников совхозов должны были войти в состав коллективной неделимой собственности вновь создаваемой организационно-правовой структуры.

Стоимость остальных фондов, в том числе жилья и других объектов социального и культурно-бытового назначения, а также оборотных средств в сумме давали базовый паевой фонд преобразуемого хозяйства. Но многие хозяйства, достаточно эффективно работавшие в рамках устоявшейся организационно-правовой формы, не хотели ее менять.

Поэтому постановлением Правительства "О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации" было установлено, что "в случае принятия собраниями трудовых коллективов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством". И этим положением воспользовались коллективы многих хозяйств. Однако на практике возникает очень много вопросов, связанных с применением упомянутой нормы.

При сохранении существующей формы необходимо ее приведение в соответствие с действующим законодательством. В частности, многие стороны правового положения колхозов изменились в связи с принятием Закона о сельскохозяйственной кооперации. Проект опирался на формирующийся местный частный строительный бизнес, который выполнил мелких контрактов под пристальным контролем. Ответственные должностные лица помогли распространить идею о АВП среди фермеров, убедившись в их целесообразности, ознакомившись с ними в Турции.

Рекомендации по организации колхозов и совхозов

Хотя АВП нуждаются в дальнейшем укреплении и разработке правовой базы, и предстоят реформы государственных водохозяйственных предприятий, существует большая вероятность успешного проведения базовых реформ в результате успешного применения нового подхода на местах. И даже в случае более медленных темпов проведения широкомасштабных реформ проект достиг своих целей.

Удивительно, но факт! Снижение среднего дохода сельского жителя до уровня прожиточного минимума — показатель того, что собственность нерентабельна.

Проект инвестиций и приватизации управления ирригационными системами с участием населения на сумму 59 млн. Население Турции составляет 63 млн. Подушевой ВВП - 3 долл.

В Турции существует хорошо развитый агроперерабатывающий сектор. Фермеры внесли определенный вклад в развитие маломасштабной ирригации, в то же время строительство крупномасштабных ирригационных сетей ведется центральной водохозяйственной организацией. Эта организация также несет ответственность за техобслуживание сетей, однако недостаток фондов привел к ухудшению состояния системы. Вторая организация отвечает за развитие внутрихозяйственной сети и небольшие системы.

Координация работы между двумя организациями не всегда была удовлетворительной, что усугубилось из-за дефицита средств.

Обзор состояния ирригации, проведенный в гг.

Удивительно, но факт! Необходимо в каждой территории выделить хозяйства, способные эффективно работать в условиях рынка при минимальной поддержке.

Банк предложил передать функции управления ирригацией от центрального ведомства местным организациям водопользователей. Эта мера была поддержана соответствующим законодательством, успешной передачей небольших систем, признанием новой концепции должностными лицами из центрального ведомства и налаживанием здоровых отношений между центральным ведомством и фермерами. Банк организовал поездки в для ключевых должностных лиц из центрального водохозяйственного ведомства в Мексику, которые побывав там убедились в практической масштабной передаче ирригационных систем фермерам.

Удивительно, но факт! Постановление Правительства РФ от 6 марта г.

После того правительство приняло оперативные меры: Тем не менее, на начальном этапе организации водопользователей нуждались в помощи в плане укрепления собственных организаций и финансирования оборудования. Проект предусматривает сокращение традиционной роли государства в финансировании расходов на техобслуживание и ремонт ирригационных сооружений. Проект также дает полномочия ОВП путем пропаганды идеологии участия потребителей и передачи им ответственности за закупку оборудования. Бесплатно или по заниженным ценам обеспечивали личные подворья кормами, производили вспашку огородов, предоставляли транспортные и ритуальные услуги.

Не допускали массовых сокращений рабочих мест, что свидетельствует об особых мотивах деятельности предприятий в сельском сообществе, сходных с общинными устремлениями. С момента уменьшения количества сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации, реорганизованных способом разделения, одновременно с этим значительно начинает понижаться уровень жизни селян.

Если проанализировать соотношение начисленной заработной платы в сельском хозяйстве и величины прожиточного минимума при реорганизации сельскохозяйственных предприятий, то можно найти зависимость между рентабельностью предприятия и этими показателями. Рассмотрим два варианта соотношения среднедушевого дохода и величины прожиточного минимума в сельском сообществе сообществе сельских жителей, проживающих на территории селообразующего сельскохозяйственного предприятия: Среднедушевой доход совпадает с величиной прожиточного минимума или близок к ней.

Удивительно, но факт! Помимо требования обязательного преобразования законодательство содержало и рад ограничений на проведение данного вида реорганизации.



Читайте также:

  • Представительстве тульской области при правительстве рф